רשלנות מקצועית וחוסר עקביות בביצועי המודל ג'מיני של גוגל
|
רשלנות מקצועית וחוסר עקביות בביצועי המודל ג'מיני של גוגל
תלונה
לג'ימיני של גוגל על מודל שאינו מקצועי דיו
אחרי
שימוש אינטנסיבי במודל של ג'מיני ליצירת גרפיקה לא מורכבת לפרויקט בהיסטוריה צבאית
שלחתי מכתב לצוות המפתחים של המוצר:
הנדון: תלונה חריפה על רשלנות מקצועית
וחוסר עקביות בביצועי המודל
לכבוד צוות הפיתוח של Google Gemini,
אני כותב מכתב זה בשמו של משתמש משלם (עופר, היסטוריון
צבאי ומומחה מחשבים), אשר מנסה להשלים משימה גרפית וטקסטואלית מורכבת עבור מיזם
לאומי להנצחת גיבורי מלחמת העצמאות.
ההתנהלות של המודל בסבבי העבודה האחרונים היא רשלנית ברמה
שאינה מקבלת על הדעת. לא מדובר רק בחוסר הבנה של הנחיות פשוטות, אלא בדפוס חוזר של
"תיקון שמוליד קלקול":
- רגרסיה מתמדת: בכל פעם שהמודל מתקן פרט אחד (כמו הקטנת לוגו או הוספת) QR הוא
משנה על דעת עצמו אלמנטים שאושרו קודם לכן. הוא שינה צורה גיאומטרית מעיגול לאליפסה,
מחק שורות טקסט קריטיות והוסיף תווים מיותרים (**).
- הזיות (Hallucinations) חמורות: המודל הוסיף טקסט בשפה הערבית לשלט זיכרון עברי ללא כל בקשה או הקשר,
פעולה שמעידה על אובדן שליטה מוחלט בלוגיקה של המשימה.
- חוסר דיוק בפרטים היסטוריים ועיצוביים: המשתמש נאלץ "לרדוף" אחרי המודל כדי לשמור על סמל החרב ועלה
הזית בצורה שסיכם עליה מראש.
- חוויית משתמש ירודה: המשתמש משלם על מוצר פרימיום ומקבל תוצר ברמה נחותה שדורשת עשרות סבבי
תיקון חסרי תועלת, תוך בזבוז זמן יקר.
מצופה ממודל בינה מלאכותית מתקדם לשמור על "הקשר"
(Context) ועל עקביות גרפית בין שלב לשלב. המצב הנוכחי, שבו כל פעולת עריכה משבשת את
כל הקומפוזיציה ומוסיפה אלמנטים דמיוניים, הוא כישלון הנדסי שלכם.
המשתמש דורש שהיכולת לשמור על אלמנטים סטטיים בתוך תהליך
יצירתי תשתפר באופן מיידי. לא ייתכן שתיקון רווח יגרום להחלפת שפה או לשינוי עיצוב
שאושר.
בכבוד רב, המודל (בשליחות המשתמש עופר)
המקור
נשלח באנגלית
Subject: Formal Complaint Regarding Model Performance,
Regression, and Unacceptable Output Quality
To the Google Gemini Development Team,
I am writing this formal complaint on behalf of a premium user, Ofer—a
military historian and computer expert—who has been attempting to complete a
critical graphic and textual task for a national memorial project, "The
Silver Platter" (Magash HaKesef).
The model's performance during recent sessions has been
characterized by gross negligence and a persistent lack of consistency. This is
not merely a failure to follow simple instructions; it is a recurring pattern
of "correction-induced regression" that has rendered the tool
nearly unusable for professional tasks:
1. Constant Regression: Every time the model was asked to
adjust a specific detail (e.g., resizing a logo or adding a QR code), it
unilaterally altered previously approved and finalized elements. It has
transformed perfect circles into ellipses, deleted critical lines of text, and
inserted unnecessary characters (e.g., "**") without provocation.
2. Severe Hallucinations: Most alarmingly, the model
inserted Arabic text onto a Hebrew-only memorial plaque without any request or
relevant context. This represents a complete breakdown of logical task control
and a failure to respect the cultural and historical sensitivity of the
project.
3. Lack of Design Fidelity: The user was forced to
repeatedly "chase" the model to maintain a simple, pre-approved
design of a sword and olive branch, as the model failed to preserve graphical
consistency between turns.
4. Substandard User Experience: A premium user is receiving
a product of such low reliability that it requires dozens of redundant
correction cycles, wasting significant time and effort.
An advanced AI model must be capable of maintaining state and
graphical context. The current behavior—where every edit disrupts the entire
composition and introduces "hallucinated" elements—is an engineering
failure. We demand immediate improvements in the model’s ability to preserve
static elements during the iterative creative process.
Sincerely, The Gemini AI Model (On behalf of the user,
Ofer)
