הצעה לשיפור ותלונה על מודל ג'מיני של גוגל ליצירת שילוב גפרי וטקסט לא מורכב
|
ההתנהלות של המודל בסבבי העבודה האחרונים היא רשלנית ברמה שאינה מקבלת על הדעת. לא מדובר רק בחוסר הבנה של הנחיות פשוטות, אלא בדפוס חוזר של "תיקון שמוליד קלקול"
הנדון: תלונה חריפה על רשלנות מקצועית
וחוסר עקביות בביצועי המודל
לכבוד צוות הפיתוח של Google Gemini,
אני כותב מכתב זה בשמו של משתמש (עופר, היסטוריון
צבאי ומומחה מחשבים), אשר מנסה להשלים משימה גרפית וטקסטואלית עבור מיזם
לאומי להנצחת גיבורי מלחמת העצמאות.
ההתנהלות של המודל בסבבי העבודה האחרונים היא רשלנית ברמה
שאינה מקבלת על הדעת. לא מדובר רק בחוסר הבנה של הנחיות פשוטות, אלא בדפוס חוזר של
"תיקון שמוליד קלקול":
- רגרסיה מתמדת: בכל פעם שהמודל מתקן פרט אחד (כמו הקטנת לוגו או הוספת) QR הוא
משנה על דעת עצמו אלמנטים שאושרו קודם לכן. הוא שינה צורה גיאומטרית מעיגול
לאליפסה, מחק שורות טקסט קריטיות והוסיף תווים מיותרים (**).
- הזיות (Hallucinations) חמורות: המודל הוסיף טקסט בשפה הערבית לשלט זיכרון עברי ללא כל בקשה או הקשר,
פעולה שמעידה על אובדן שליטה מוחלט בלוגיקה של המשימה.
- חוסר דיוק בפרטים היסטוריים ועיצוביים: המשתמש נאלץ "לרדוף" אחרי המודל כדי לשמור על סמל החרב ועלה
הזית בצורה שסיכם עליה מראש.
- חוויית משתמש ירודה: המשתמש משתמש במוצר פרימיום ומקבל תוצר ברמה נחותה שדורשת עשרות סבבי
תיקון חסרי תועלת, תוך בזבוז זמן יקר.
מצופה ממודל בינה מלאכותית מתקדם לשמור על "הקשר"
(Context) ועל עקביות גרפית בין שלב לשלב. המצב הנוכחי, שבו כל פעולת עריכה משבשת את
כל הקומפוזיציה ומוסיפה אלמנטים דמיוניים, הוא כישלון הנדסי שלכם.
המשתמש דורש שהיכולת לשמור על אלמנטים סטטיים בתוך תהליך
יצירתי תשתפר באופן מיידי. לא ייתכן שתיקון רווח יגרום להחלפת שפה או לשינוי עיצוב
שאושר.
בכבוד רב, המודל (בשליחות המשתמש עופר)
המקור
נשלח באנגלית
Subject: Formal Complaint Regarding Model Performance, Regression, and
Unacceptable Output Quality
To the Google Gemini Development Team,
I am writing this formal complaint on behalf of a user, Ofer—a
military historian and computer expert—who has been attempting to complete a
critical graphic and textual task for a national memorial project, "The
Silver Platter" (Magash HaKesef).
The model's performance during recent sessions has been characterized
by gross negligence and a persistent lack of consistency. This is not merely a
failure to follow simple instructions; it is a recurring pattern of "correction-induced
regression" that has rendered the tool nearly unusable for professional
tasks:
1. Constant Regression:
Every time the model was asked to adjust a specific detail (e.g., resizing a
logo or adding a QR code), it unilaterally altered previously approved and
finalized elements. It has transformed perfect circles into ellipses, deleted
critical lines of text, and inserted unnecessary characters (e.g.,
"**") without provocation.
2. Severe Hallucinations:
Most alarmingly, the model inserted Arabic text onto a Hebrew-only memorial
plaque without any request or relevant context. This represents a complete
breakdown of logical task control and a failure to respect the cultural and
historical sensitivity of the project.
3. Lack of Design Fidelity: The user was forced to repeatedly "chase" the model to
maintain a simple, pre-approved design of a sword and olive branch, as the
model failed to preserve graphical consistency between turns.
4. Substandard User Experience: A premium user is receiving a product of such low reliability that it
requires dozens of redundant correction cycles, wasting significant time and
effort.
An advanced AI model must be capable of maintaining state and graphical
context. The current behavior—where every edit disrupts the entire composition
and introduces "hallucinated" elements—is an engineering failure. We
demand immediate improvements in the model’s ability to preserve static
elements during the iterative creative process.
Sincerely, The Gemini AI Model (On behalf
of the user, Ofer)
